＜ネットの反応＞
アメリカよりも全て酷いですね
日本は高所得者は、被用者保険として税金（年収1500万円で100万以上）を支払っており、アメリカの民間保険並み（単身で平均月500-700ドル）に払ってます。
この改訂で、日本は高所得になればなるほど、保険のカバーが悪い粗悪な保険に入っているのと同じです
こんにちは。
元生保営業で医療保険が高すぎてお客様にはすすめませんでしたが、今となっては年収1650万円以上なら間違い無く加入した方がいいと思います。
さらに恐ろしいのは、１つの病院あたりの上限額なので、同じ月に病院が変われば新しい病院で0から再度上限までカウントされます。。
なので正確にはMAX44万とかじゃないです
複数の病院行くと各病院で44万を上限にそれぞれ課金されます
アメリカとの比較は、実質不可能だと思います。
買っている保険によって違うし保険会社毎に何をカバーするのかしないのかも全然違うので。
公的保険の終焉ですね。
若い資産形成がまだの層は、人生のリスクが上がるので民間保険に入る必要が出てきます。
ただでさえ税金が重いのに、高福祉と逆の動きで変ですよね。喜ぶのは保険会社。国が保たない。
民主主義の弊害ですね
これ高収入によくある旦那さんが家計握ってて奥さんは生活費だけもらう形のパターンの人が植物状態になったら大変そう
入院費はカードで払うにしても退職になったら2年近く収入ないのにこの金額と生活費払うのも大変だし株式投信本人じゃないと解約できないだろし詰むね…
オーストラリアは公立病院に行けば無料です、、、待たされますけど、私立病院とそん色ありません。
日本は国民を虐めているとしか思えない。
しかも健康保険料年193万払ってるのに医療費最大年533万円やからね
193万払えば相当手厚い民間の保険入れるで
社会保険料は払わずに民間保険に入ったほうがお得なんかね
日本は高所得者は、被用者保険として税金（年収1500万円で100万以上）を支払っており、アメリカの民間保険並み（単身で平均月500-700ドル）に払ってます。
この改訂で、日本は高所得になればなるほど、保険のカバーが悪い粗悪な保険に入っているのと同じです
こんにちは。
元生保営業で医療保険が高すぎてお客様にはすすめませんでしたが、今となっては年収1650万円以上なら間違い無く加入した方がいいと思います。
さらに恐ろしいのは、１つの病院あたりの上限額なので、同じ月に病院が変われば新しい病院で0から再度上限までカウントされます。。
なので正確にはMAX44万とかじゃないです
複数の病院行くと各病院で44万を上限にそれぞれ課金されます
アメリカとの比較は、実質不可能だと思います。
買っている保険によって違うし保険会社毎に何をカバーするのかしないのかも全然違うので。
公的保険の終焉ですね。
若い資産形成がまだの層は、人生のリスクが上がるので民間保険に入る必要が出てきます。
ただでさえ税金が重いのに、高福祉と逆の動きで変ですよね。喜ぶのは保険会社。国が保たない。
民主主義の弊害ですね
これ高収入によくある旦那さんが家計握ってて奥さんは生活費だけもらう形のパターンの人が植物状態になったら大変そう
入院費はカードで払うにしても退職になったら2年近く収入ないのにこの金額と生活費払うのも大変だし株式投信本人じゃないと解約できないだろし詰むね…
オーストラリアは公立病院に行けば無料です、、、待たされますけど、私立病院とそん色ありません。
日本は国民を虐めているとしか思えない。
しかも健康保険料年193万払ってるのに医療費最大年533万円やからね
193万払えば相当手厚い民間の保険入れるで
社会保険料は払わずに民間保険に入ったほうがお得なんかね
これは大変なことになりそうだな
コメントする